Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11029 K.2013/13613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait damperli kamyonun, davalı ... tarafından trafik sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın 04/02/2010 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, delil tespiti ile hasarın 98.880,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından 56.672,04 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik bakiye 42.207,96 TL’nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya hasar ödemesi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu, davacının 78.440,31 TL zararının 56.672,04 TL kısmının davalı tarafından ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 21.768,31 TL’nin 09/10/2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.