Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11054 K.2013/13614

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu traktörün 02/08/2010 tarihinde 39 EE 090 plakalı aracına çarptığını, davalının kazada kusurlu olduğunu, 1.973,75 TL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin trafik kazasında kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada % 100 oranında kusurlu bulunduğu, davacının aracındaki hasar bedelinin 1.973,75 TL olduğu kabul edilerek itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.