Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11137 K.2014/13638

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası sigortalı olan aracı ile dava dışı kişiye çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkili, müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalı aleyhine maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davalı aleyhine açılan davanın reddedilerek hükmedilen maddi manevi tazminatın müvekkili ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsiline karar verildiğini, desteğin mirasçıları tarafından başlatılan takip nedeni ile maddi tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından ödendiğini,

müvekkilinin ise makbuz karşılığında harici olarak 43.650,00 TL ödemek zorunda kaldığını, kararın temyizi üzerine davalı ... şirketinin de manevi tazminattan teminat limiti ile sorumlu olduğuna dair karar verilmesi üzerine mahkemece hükmedilen manevi tazminattan müvekkili ile birlikte davalının da müşterek müteselsil sorumluluğuna karar verildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu 43.650,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 32.699,61 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.