Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11141 K.2014/13279

2-...

İHBAR OLUNAN : ... ... A.Ş

BİRLEŞTİRİLEN DAVA

MAHKEMESİ

Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2-...AŞ

İHBAR OLUNAN : ... ... A.Ş

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 2.730,44 TL'ye yükseltmiş, birleşen dava ile de ilaveten 7.223,16 TL daha talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl dava yönünden 3.730,44 TL iş göremezlik ve 6.000 TL manevi tazminatın, birleşen dava yönünden ise 7.223,16 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.