Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11160 K.2013/13282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, olayın davalıya ve acentesine ihbar edildiğini, davalının 16.000 TL hasar saptadığını, aslında gerçek zararın 19.000 TL olduğunu, 16.000 TL'yı ödeyeceğini taahhüt ettiğini ve bunun için hazırlanan ibranamenin imzalanarak davalıya ulaştırıldığını, davalının müvekkilini oyaladığını ve sonunda acentenin kendilerine ödeme yapmadığını gerekçesiyle ödemeden kaçındığını, davalı hakkında Beykoz İcra Müdürlüğü'nün 2012/1669 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ibranamenin sigortalıya tazminat miktarının bildirilmesi bakımından ön hazırlık mahiyetinde yapılan genel uygulama olduğunu mücerret olarak düzenlendiğini, ödeme yapılmasının şartların mevcudiyetine bağlı olduğunu, o zaman taslak halinde düzenlenen ibranamenin uygulanabilirlik kazandığını, aracın kaza tarihindeki malikinin sigortalı .. Ltd. Şti olmayıp davacı olduğunun tespit edildiğini, işleten değişikliğinin bildirilmediğini, sözleşmenin kendiğinden feshedilmiş sayıldığını, ibranamenin dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti adına düzenlendiğini, tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.