Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11232 K.2013/13617

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın %75 oranında kusur ile 14.07.2009 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sigortalısına 46.371,29.TL hasar bedeli ödediğini, davalının trafik sigorta şirketinden 15.000,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, şimdilik 19.778,00 TL alacağın 25.11.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaza tespit tutanağındaki krokide çarpışma noktasının yanlış gösterildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçta 45.053,73 TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 18.790,30 TL’nin 25.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.