Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1124 K.2014/3760

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.3.2014 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı .... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın yol üzerinde bulunan dereden geçerken suyun debisinin yüksek olması nedeniyle sürüklenerek hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 51.000 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın hasarlanmasına neden olan olayın Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre teminat kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından aracın yükümlülüklerinden arındırılmış şekilde davalıya devir ve teslimine, 40.000 TL. tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.