Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11240 K.2013/12424

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri Cumhur ve Feray’ın oğlu, ...’in ağabeyi olan ...’ın, davalı şirkette ücretli çalışan davalı ...’ın bu şirkete ait araçla 03.10.2000 tarihinde çarptığı karşı araçta bulunduğunu ve kaza nedeniyle vefat ettiğini, davalı şirketin BK 55. maddeye göre de sorumlu olduğunu ileri sürerek, Feray için 51.085,55 TL maddi, yargılama sırasında ölen ...’un mirasçısı ... için 986,54 TL maddi, davacılar için 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, davalı ...’ın şirket çalışanı olmadığını, kazaya karışan aracın şirket adına kayıtlı olmadığını, kaza ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü Hasan’ın kazada tam kusurlu olduğu, kazaya karışan aracın başka bir şirket adına kayıtlı olduğu, davalı ...’ın kaza tarihinde davalı şirket çalışanı da olmadığı gerekçesiyle davalı ... A.Ş. hakkında

2013/11240

2013/12424

açılan davanın reddine, Feray için 51.085,55 TL, Cumhur mirasçısı ... için 986,54 TL maddi, her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere 15.000 TL manevi tazminatın davalı ...’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.