Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1133 K.2014/961

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada karşı araç sürücüsü...'in vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına 45.296,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ve 6.982,00 TL tedavi giderinin ödendiğinin, sigortalı araç sürücünün ağır kusurlu olması nedeniyle rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek, toplam 52.343,39 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'in "taksirle ölüme neden olma" suçundan ceza aldığından, asli kusurlu olsa da ağır kusurlu olduğu anlamına gelmeyeceği, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.