Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11513 K.2013/13801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oto San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, davalı taraftan tahsil edilen miktar düşüldükten sonra, bakiye 15.000,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin kazaya neden olan aracın işleteni olmadığını, davanın husumet ve esas yönünden reddi ile ilgililere ihbar edilmesi gerektiğini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.