Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11594 K.2014/17278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın kayıt maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın davacıların annesi yaya ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ...'in aracı (davalı ...'dan) haricen satın alıp kullanan ve olay günü ehliyetsiz olduğunu bildiği davalı sürücü ...'a veren kişi olarak sorumlu olduğunu ileri sürerek, her davacı için 15.000,00'er TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı kazadan önceki tarihte davalı ...'e haricen satıp teslim ettiğinden davanın husumet yönünden reddini, davalı ... vekili, müvekkilinin aracın işleteni olmadığından davanın husumet yönünden reddini, davalı ... vekili de davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalı ...'ın aracı kazadan önceki tarihte davalı ...'e haricen satıp devretmesi nedeniyle işleten sıfatı bulunmadığından hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın her davacı için 10.000,00'er TL manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.