Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11677 K.2013/12084

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait 4027 sayılı parsel üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümü kızı ...'ya, 258 ada 4 sayılı parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölümü ise oğlu olan davalı ...'ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece dava konusu 258 ada 4 sayılı parselin icradan satılması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazla ilgili davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...'nin borçlu davalının kızı olması nedeniyle aralarındaki tasarrufun İİK.nın 278/III-1 ve 280/1-2 maddeleri uyarınca iptal edilmesinde bir