Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11843 K.2013/16517

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Zeynep Işık'ın davaların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş Müslüm için 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Hüseyin için 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk Ozan için 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi,davacı baba için 35.000,00 TL manevi, davacı anne için 35.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, 30.07.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile eş için 49.250 TL, oğul Ozan için 10.165 TL, oğul Hüseyin için 11.815 TL olarak maddi tazminat taleplerini artırdıklarını bildirmişlerdir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı eş Müslüm'ün maddi tazminat talebi yargılama sırasında Güvence hesabı tarafından karşılandığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 15.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, davacı çocuk Hüseyin için 9.322,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı çocuk Ozan için 7.185,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi,davacı baba için 3.000,00 TL manevi, davacı anne için 3.000,00 TL manevi tazminat karar verilmiş, hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.