Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11854 K.2013/14292

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 08.12.2006 tarihinde neden olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline ait aracın hasarlandığını belirterek, araç hasarı, değer kaybı, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik zararı için toplam 4.390,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 24.05.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istem miktarı, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.

Davalılar vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 5.082,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 17.10.2012 günlü kararı ile yerel mahkeme kararı, adı geçen davalı yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile toplam 3.388,50 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.