Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11969 K.2014/18051

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.12.2014 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ..., davalı ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri ve davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı ... idaresinde bulunan araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan davacılar desteği ...’ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı almak üzere desteğin eşi ... ve çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 1.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 815 TL. araç hasarı, 6.185 TL. tedavi gideri’nin davalılardan, davacı ... için 50.000 TL., ... ve ... için ayrı ayrı 35.000 TL., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre olay tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.