Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11994 K.2014/6560

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.4.2014 Salı günü davacı ...vekili Av. ..... ve davalı ...Ş. vekili Av..... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait işyerinin davalı şirkete işyeri paket ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı işyerinde çıkan yangında işyerinin, emtianın hasar gördüğünü, ... şirketinin sigortalıya ödeme yapmadığını bildirerek 131.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının yangında kusurunun olup olmadığının tespiti gerektiğini, zarar gören emtia ve demirbaşın ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 125.433,65 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.