Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12026 K.2013/13297

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait reklam panosuna davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeni ile hasara uğradığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....'ne usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 10.300,00.-TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Osman ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ...'ın yerinde