KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12050 E., 2013/11935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki katkı payı nedeniyle alacak ve ecrimisil davasında Malatya 2. Aile Mahkemesi ve Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş malların kullanılmasından doğan katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de, davanın TMK.nin 223 ve devamı maddelerinde düzenlenen evlilik birliği içinde edinilmiş mallardan yararlanma talebinden kaynaklanması nedeniyle davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, babasının evlilik birliği içerisinde annesi tarafından öldürüldüğünü, evlilik birliği devam ederken davalı eş tarafından edinilen taşınmaz malların gelirinden davacı müşterek çocuğun da babanın mirasçısı olarak hak sahibi olduğunu belirterek taşınmazların son beş yıllık gelirinden payına düşen kısmın tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/12050, K. 2013/11935, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama