Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12276 K.2014/15911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca davalıların zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçların çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin bu olay nedeniyle % 67 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, sürekli başkasının bakımına muhtaç duruma geldiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL bakıcı giderinden kaynaklanan maddi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 48.380,76 TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, derdestlik itirazında bulunmuş, dava şartı yokluğundan davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zamanaşımı, derdestlik itirazında bulunmuş davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalı ...Ş.'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 48.380,76 TL'nın yasal faiziyle birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsiline, poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 57.500,00 TL'nın yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.