Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12401 K.2013/12005

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, ZMSS sigortacısının ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, dava konusu uyuşmazlığın haksız fiile dayandığı ve ticari dava sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında uyuşmazlık konusu alacağın sigorta hukukundan kaynaklanıp Ticaret Kanunundan kaynaklanması nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

2013/12401

2013/12005

Somut olayda, sigorta şirketi tarafından karşı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiği, aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında kazanın meydana gelmesi ve zararın teminat dışı kalması sebebiyle sigortalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.