Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12564 K.2014/11268

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı L.Sigorta A.Ş. vekili ve davalı K.Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu otobüsün tam kusurlu olarak başka bir araca çarpması nedeniyle 14.01.2007 tarihinde meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan A..

G..'nun hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş Safiye için 20.000,00 TL, çocuk Cemile için 10.000,00 TL, çocuk Nergis için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı eş Safiye için 25.000,00 TL, çocuklar Cemile, Nergis ve Serinaz için ayrı ayrı 20.000,00 TL, kardeşler Fatma, Mehriban, Azize ve İbrahim için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini Safiye için 72.671,00 TL'ye, Cemile için 14.727,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi, müvekkili şirketin otobüsün trafik sigortacısı olduğunu, talepleri teminat limiti dahilinde ödemeye hazır olduklarını talep etmiştir. Davalı K. Turizm Ltd. Şti. vekili, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı M.. T.., tazminatı ödeme gücünün bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu gerekçesiyle, davacı eş Safiye için 72.671,00 TL, davacı çocuk Cemile için 13.249,66 TL olmak üzere toplam 85.920,66 TL maddi tazminatın (davalı L.

Sigorta A.Ş. sigorta poliçe bedeli 57.500,00 TL ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olarak) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı eş Safiye için 25.000 TL, çocuk Cemile için 20.000 TL, çocuklar Nergis ve Serinaz için ayrı ayrı 10.000 TL, kardeşler Fatıma, Mehriban, Azize ve İbrahim için ayrı ayrı 2.000 TL olmak üzere toplam 73.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar K. Turizm Ltd.

Şti.ve M.. T..'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı L.Sigorta A.Ş. vekili ve davalı K. Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ilk karara yönelik temyiz itirazlarıyla aynı temyiz itirazlarının ilk bozma kapsamında değerlendirilmiş olmasına göre, davalı K.Tur. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2)Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.05.2012 tarihli 2012/2749 E. 2012/7216 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamının 2. numaralı bendi gereği yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında yolcunun uğradığı bedeni zararın öncelikle taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortasından karşılanacağı, ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz

hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde, teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacılarının sorumluluğunun doğacağı, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası olup olmadığı araştırılarak aracın trafik sigortacısı olan davalı Liberty Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ise de,

dosya içerisinde davalı L.Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 3222919 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) poliçesi ile 3277681 poliçe numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi dışında başka poliçe bulunmadığı halde, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin dosya içerisinde bulunduğundan bahisle bu poliçenin araştırılmaması ve sıralı sorumluluk ilkesi gözetilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.

Mahkemece, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi bulunup bulunmadığı araştırılarak, meydana gelen zararın öncelikle bu sigortadan karşılanacağı, bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde, teminatların üzerinde kalan kısım için, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı L.

Sigorta A.Ş'ne başvurulacağının gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.

Bu halde, mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.05.2012 tarihli 2012/2749 E. 2012/7216 K. sayılı ilamındaki bozma gereği yerine getirilerek sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. Bozma neden ve şekline göre, davalı L. Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.