Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12666 K.2013/13504

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait davalı tarafından kasko sigortalı aracın kaza neticesinde pert olduğunu, davalı şirkete başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 8.000-TL, ıslah ile 24.000 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekili; daha önce perte çıkan aracın toplatılarak sigorta ettirildiğini, aracın iyi tamir edilmeden arızalı ve korumasız olarak yeniden trafiğe çıkması nedeni ile kaza yaptığının anlaşıldığını, tam hasarlı (pert) olan arabanın tekrar pert olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.000-TL tazminatın 16/07/2010 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısma ilişkin davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiştir.