Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12818 K.2013/12191

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Bakırköy 4.Asliye Ticaret ve Küçükçekmece 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiği, davacının tacir olup talebin ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın dayanağının Karayolları Trafik Kanunu olduğu, davanın ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara" ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlık, davacı tarafından kasko sigortalı davalıya ait araç ile sürücüsü Efsan Efe'nin kusuru ile kaza yapılması, meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle, ödenen tazminatın sigortalısından rücuan tahsiline ilişkindir. Uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanmakta olup, talebin 6102 Sayılı TTK'd düzenlenmesine ve aynı yasanın 4.maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının

2013/12818

2013/12191

ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.