Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12942 K.2013/13793

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı şirkete kasko sigortalı iki aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının hasar dosyası açtığını, ancak sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, toplam 16.752,00 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, araçların poliçeye aykırı şekilde kiralık olarak kullanıldığını, doğru ihbar yükümlülüğüne uyulmadığını, hasarların sigorta teminatı dışında kaldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu araçların kiralık (Rent A Car) olarak kullanıldığı sırada hasarlandıkları, olayda ispat yükünün davacıda olduğu ve hasarların teminat kapsamında kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.