Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13001 K.2013/11801

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacıda meydana gelen yaralanma nedeni ile 20.000,00-TL manevi ve 3.000,00-TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinden ve diğer davalılardan tazminini talep etmiştir.

Davalı ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve Davalı ... cevap dilekçeleri ile talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... vekili davacının, müvekkiline başvurusunun bulunmadığını, temerrüdün oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve dosya kapsamına göre Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-