Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1305 K.2013/6359

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı idareye ait rögar kapağının neden olduğu trafik kazasında hasarlandığını, olayda hizmet kusuru bulunduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 5.176,00 TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davada hizmet kusuruna dayanılmış olup, 2577 Sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca davaya bakmaya idari yargı görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.