Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13116 K.2013/14484

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın Gülhane Parkı içerisindeki yolda seyir halinde iken yol zemininde bulunan granit parkenin yerinden çıkarak aracın alt kısmın çarpıp hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 9.850,00 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 9.850,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği parkın bakım ve onarımından müvekkil belediyenin sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davada hizmet kusuruna dayanıldığını, bu nedenle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 6.052,66 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline, davalı ...'na yönelik davanın reddine verilmiş; hüküm,

... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6762 sayılı TTK.’nun 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Davacıya kasko sigortalı aracın, yol üzerindeki parkenin yerinden çıkması sonucu hasarlandığı iddiasıyla dava açılmış olup, davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler.

Kamu tüzel kişilerinin yasalar tarafından kendilerine verilen görev ve yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararlar niteliği itibariyle hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olup, bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerekmektedir.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. O halde mahkemece, adli yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.