Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13144 K.2013/16353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eczacıbaşı Baxter Hastane Ürünleri ve Tic.AŞ vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının aracının hasar gördüğünü ileri sürerek 3.500,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 2.237,50 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Eczacıbaşı Baxter Hastane Ürünleri ve Tic. AŞ vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Eczacıbaşı Baxter Hastane Ürünleri ve Tic. AŞ vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 69,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Eczacıbaşı Baxter Hastane Ürünleri ve Tic. AŞ ve ...'dan alınmasına 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.