Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13227 K.2013/12386

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin davalının trafik sigortacısı olduğu araca binmek isterken düşerek vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 7.500 TL maddi tazminatın kaza tarihi, kabul edilmezse başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.01.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 23.495 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL nin 28.6.2007 olan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacılara verilmesine, 15.995 TL.lik ıslah isteminin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve

2013/13227

2013/12386