Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13296 K.2015/1053

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.1.2015 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ve davalı ...Şti vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait müvekkiline kasko sigortalı aracın 27.11.2007 tarihinde kendi anahtarı ile çalındığını, hasar teminat kapsamında olmamasına rağmen davalıya "ex-gratia" olarak 75.000 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan ibraname ve mutabakatnamede aracın bulunması halinde ödenen bu bedelin iade edileceğinin kararlaştırıldığını, araç bulunup sigortalıya teslim edilmesine rağmen ödenen tazminatın iade edilmediğini ileri sürerek 75.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, araç bulunduktan sonra araçta 49.446,57 TL hasar tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu hasar nedeniyle 30.710,88 TL masraf yaptığını, ayrıca aracın tamir süresi içinde kullanılamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediğini, yapılan masrafların tazminattan mahsubu gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile 75.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.