Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13409 K.2014/18800

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.12.2014 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlu ... ile işlemde bulunan ve 114 ada 1 ila 8,13 ila 20 nolu parselleri satın alan ... ile dava konusu 114 ada 9 ila 12 nolu parselleri satın alan ...’in davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girmek suretiyle karar verilmesinin doğru olmadığına işaret edilerek ...ve ...’in davaya dahil edilmesi için süre verilmesi ve bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazların satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve akrabalar arasında satışların yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,

davalı ...’in, davalı borçlu ile olan yakın akrabalığından dolayı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK.