Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13410 K.2013/13312

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 02.04.2004 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını ve müvekkiline ait motosikletin hasara uğradığını belirterek, motosiklet hasarı ve iş göremezlik zarraı için toplam 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 13.02.2008 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılarak toplam 3.671,25 TL maddi tazminat istenmiştir.

Davalılar vekilleri ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece verilen ilk kararda; davanın kısmen kabulüne, motosiklette meydana gelen hasar nedeniyle 236,25 TL, tedavi gideri nedeniyle 1.241,14 TL ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 2.115,11 TL olmak üzere toplam 3.592,50 TL maddi tazminata ve 2.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 05.05.2009 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı davacı yararına bozulmuştur. Yerel mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile motosiklette meydana gelen hasar nedeniyle 235,25 TL, tedavi gideri nedeniyle 1.241,14 TL ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 705,00 TL olmak üzere toplam 2.181,39 TL maddi ve 1.750,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.