Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1347 K.2013/1310

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ile davalı Güntar Kumanyacılık Paketleme Gıda Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ tarafından Temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... Hizmetleri AŞ, davalı Güneşler Gıda San. ve Tic. AŞ aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu araçlarını diğer davalı şirketler Güntar Kumanyacılık Paketleme Gıda Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ ile Altunoğlu Gıda San. ve Tic. AŞ’ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiş ve araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.

Davalı borçlu ve Altunoğlu Gıda San. ve Tic. AŞ vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı Güntar Kumanyacılık Paketleme Gıda Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ temsilcisi de davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmuş ve karar davalı borçlu ile davalı Güntar Kumanyacılık Paketleme Gıda Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, haciz konulan dava dışı araçlar