Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13488 K.2013/14082

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2008/7111 sayılı dosyasından, 29.07.2008 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiş, davacı 3.kişi de aynı hacizle ilgili olarak İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davası açmış,davalar arasında irtibat bulunduğundan bahisle mahkemece birleştirilmiştir.

Davalı borçlu,duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, alacaklının sunduğu faturalar dışında haciz adresinin borçluya ait olduğunu gösteren her hangi bir delil elde edilmediği, faturaların her zaman temini mümkün belgelerden olduğu, haciz adresinin borçlunun faaliyet adresi olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle alacaklının açtığı davanın reddine 3.kişinin açtığı davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.