Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13503 K.2014/18488

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, işleteni, sürücüsü (küçük ...) olduğu aracın 12/10/2010 tarihinde müvekkillerinin kızı yaya ...’ya çarparak maluliyetine sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 65.681,85 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada yaya ...’nın kusuru bulunmadığı ve %14,3 oranında meslekten kazanma gücü kaybı bulunduğu gerekçesiyle 65.681,85 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan, baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ...'e velayeten ...'den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.