Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13596 K.2014/19663

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu belediye otobüsünün müvekkillerinin desteğinin kullandığı motosiklete çarparak vefatına sebebiyet verdiğini belirterek, davacı ... için 1.000,00TL maddi tazminat ile 11.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacıların her biri için 500,00'er TL maddi tazminat ile 6.000,00'er TL manevi tazminatın, olay tarihihden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, kazada davacıların murisinin kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından hüküm kurmaya yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı eş ... için 8.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminatın 20.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.