Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13710 K.2015/256

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın motosikletli polis olarak görev yapan müvekkilinin kullandığı motosikletin aniden önünde durması nedeniyle arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sol kolunun kırıldığını belirterek, 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacının kazada tam kusurlu olduğu, davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.