Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13762 K.2013/13188

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı vekili, birleşen dosya davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada, davacı vekili davalılardan ...'a ait olan ve diğer ...'un sevk ve idaresindeki araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, kaza neticesinde oluşan hasarın giderilmesi için hasar bedeli olarak 1.000,00-TL, değer kaybı olarak 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, 18.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle hasar bedeli talebini 1.490,48- TL'ye yükseltmiştir.

Birleşen Sincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/475 Esas sayılı davasında davacı vekili, Meydana gelen trafik kazasında davalılara ait aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda tespit raporuna göre, müvekkiline ait araçta hasar bedelinin 23.370,81-TL, değer kaybının 1.000,00-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, 20.09.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 12.524,81- TL artırarak 13.524,81- TL'ye yükseltmiş, 1.000,00 TL'ye kaza tarihinden itibaren, 12.524,81- TL'ye ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplana deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davanın kısmen kabulü ile 1.490,48-TL hasar bedeli ve 225,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 1.715,48-TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinin poliçede yazılı limiti dahilinde sorumlu olması kaydıyla,

sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,birleşen davada davanın kabulü ile 12.774,81TL hasar bedeli ve 750,00TL araçtaki değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 13.524,81-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacı vekili, birleşen dosya davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl davada davacı vekili, birleşen dosya davalılar vekili'nin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesi ile 1.000,00-TL hasar ve değer kaybı bedeli talep etmiş olup 20.09.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 12.524,81- TL artırarak 13.524,81-TL'ye yükseltmiş, 1.000,00-TL'ye kaza tarihinden itibaren, 12.524,81-TL'ye ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmesine rağmen mahkemece talep aşılarak ıslah edilen 12.524,81-Tl tazminat yönünden de olay tarihinden itibaren faiz işletilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.