Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14299 K.2013/15014

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından Yapı Kredi Finansal Kiralama Anonim Ortaklığından finansal kiralama yoluyla alınan ve davalıya kasko sigortalı olan aracın aşırı hız ve direksiyon hakimiyetinin kaybolması üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ağır biçimde hasarlandığını hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından kazanın istiap haddinin aşılmasından kaynaklandığı iddiasıyla ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 140.000,00 TL tazminatın 18.08.2010 ihbar tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davacının kasko sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını bu nedenle aktif husumetinin bulunmadığını bildirip dava konusu kazanın istiap haddinin aşılması sonucu meydana gelmesi nedeniyle teminat dışı olduğunu ve yasal süresi içinde ihbar yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 79.500,00 TL ‘nin 08.10.2010 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.