Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14379 K.2013/13478

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralandığını belirterek 1.506,500,00 TL maddi ve 750.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda;

1-Davacının talep ettiği tedavi giderlerinden olan alacak talebi 464,00 TL olup bu hususta verilen karar bozma dışında tutulduğundan 464,00 TL alacağın kaza tarihi olan 21/12/1999 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Davacının sürekli malul olması nedeniyle bakıcıya ihtiyacı olacağı yönünden yapılan tazminat talebinin kısmen kabulü ile Yargıtay bozma kararında talebin 1/2 sine karar verileceği belirtilip bozmaya da uyulmuş olması nedeniyle 80.206,50 TL alacağın kaza tarihi olan 21/12/1999 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Davacının maluliyeti nedeniyle gelir kaybı yönünden talep ettiği tazminat miktarının da kısmen kabulü ile 160.753,37 TL tazminat alacağının kaza tarihi olan 21/12/1999 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

4-Davacının talep ettiği manevi tazminat yönünden daha önce hükmolunan 30.000,00 TL manevi tazminat da bozma dışında tutulmuş olması nedeniyle taktiren 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/12/1999 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.