Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1439 K.2013/6314

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ,davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın asli kusurlu olduğu kazada aracınının hasarlandığını,karşı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu,aracının tamir ettirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.377,49-TL yedek parça, 500,00-TL işçilik bedeli ve 1.000,00- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...,kaza tarihinden önce aracı davalı ...'ya devretmesi için vekaletname verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., havanın yağışlı olduğunu, davacının arkadan gelip çarptığını belirterek davanın reddini iistemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen kusru ve hasar yönünden bilirkişi raporlarına göre,davanın kısmen kabulüne,2.094,50-TL hasar ve 500,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere 2.594,50-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.