KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/14464 E., 2013/14486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin hasar bedelini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ancak icra takibinden sonra 24.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını belirterek bakiye alacakları yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile 24.000,00 TL hasar bedeli ödenmesi konusunda anlaşıldığını, mutabakatname imzalandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... şirketi tarafından aracın hasar bedelinin davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/14464, K. 2013/14486, 28 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama