Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14558 K.2013/15184

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya kaskolu aracın davacının idaresinde iken tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ancak davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek, 17.639,00 TL tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın dava dışı Hüsamettin Özkan yönetiminde iken hasarlandığını, bu şahsın kaza esnasında 2,55 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkol etkisiyle gerçekleşmesi nedeni ile teminat kapsamında olmayan hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.