Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14651 K.2013/15739

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 11.11.2010 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, aracın sigorta şirketi tarafından tamir ettirildiğini, ancak araçta 4.000 TL değer kaybı bulunduğunu, aracın serviste kaldığı 28 gün boyunca müvekkilinin 280,00 TL taksi masrafı yaptığını ileri sürerek, şimdilik 4.280,00.TL tazminatın 11.10.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, değer kaybının trafik sigortacısından talep edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında 2.000,00 TL değer kaybı bulunduğu, davacının araç mahrumiyeti zararının 280,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.280,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.