Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14687 K.2013/15244

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluk poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusuru ile çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalının 29.969,25.-TL ödeme yapmış olmasına karşın oluşan maluliyeti karşılamadığını belirterek uğranılan zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.800,00.-TL tazminatın, davalıya başvuru tarihini izleyen 8 gün sonunda başlayacak ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacıya maluliyeti nedeni ile ödeme yapıldığını, kusur ve maluliyet oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 12.09.2012 tarih, 2011/9929 Esas, 2012/9185 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın davacıya çarpması sonucu %21 oranında maluliyetinin oluştuğu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabul edilerek davacının kabulü ile belirlenen 28.281,21.-TL tazminatın davalıdan 02.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.