Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14860 K.2014/1672

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ve pert olduğunu, davalının ihbara rağmen müvekkilinin ehliyeti Türkçeye çevrilmediğinden bahisle ödeme yapmadığını belirterek 33.100 TL sigorta bedelinin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalının en son 1995 yılında...'dan Türkiye'ye dönüş yaptığını,...'dan aldığı ehliyetini değiştirmediğini, KTK'nun 40.maddesi gereğince Türk vatandaşlarının yurda dönüşlerinde 1 yıl içinde sürücü belgelerini değiştirmedikleri takdirde, değiştirinceye kadar aracı kullanamayacaklarını tazminat miktarının fahiş olduğunu olay tarihinde temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.