Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15015 K.2015/6072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik ..sigortalı aracın alkollü sürücü idaresindeyken sebebiyet verilen trafik kazasında, araç içinde yolcu iken vefat eden kişinin hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini ileri sürerek, 34.715,84 TL'nın faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili tarafından aynı olay sebebiyle kazada ölenin hak sahibi tarafından müvekkili aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/139 Esas sayılı dosyası ile) açılan dava ve yapılan icra takibi sonucu ödenen 206.930,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan rücen tahsili için ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/185 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine açtığı dava eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücünün almış olduğu alkol münhasıran etkili olmadığından asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin kısa karara ilişkin hüküm fıkrasının tashih ve tavzihine yönelik talebi mahkemenin 26.4.2013 tarihli Ek kararı ile red edilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, anılan Ek karar ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.