Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15030 K.2013/17844

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2003/203 sayılı dosyasından, 29.09.2009 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini ilistemiştir.

Davalı 3.kişi, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Bozyazı İcra Mahkemesinin 2006/17 Esas 2008/33 Karar sayılı dosyasından borçlunun adresinin haciz adresi olduğunun subut bulduğu, davalı 3.kişi tarafından sunulan faturaların her zaman temini mümkün ve ayırt edici özelliği olmadığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.