Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15568 K.2013/14585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile katılım yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalılardan ... Kiralama A.Ş. ve ...’nun kiracısı, ...’un yönetiminde bulunduğu sırada gerçekleşen kaza nedeniyle hasarlandığını belirtip uğranılan maddi tazminatın davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... . vekili, husumetin kasko sigorta firmasına yöneltilmesi gerektiğini bildirip kusur oranı ile tazminat miktarı de itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..... vekili, aracın kasko sigortalı olması gerektiğini belirtip tazminat miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ise, davalı ....’nin çalışanı olmaktan başka olay ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtip, tazminat miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalılar arasındaki temel ilişkinin araç kiralamasına ilişkin olduğu belirtilip HMK’nin 4. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ileri sürülerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ile katılım yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.