Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/15690 K.2013/16525

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın kırmızı ışıkta beklediği sırada davalı sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek çarpması sonucunda aracın büyük ölçüde değer kaybına uğradığını, müvekkilinin avukatlık yaptığını, işyerine, il ve ilçedeki davalarına aracı ile gittiğinden onarım süresinde aracını kullanamadığını belirterek 5.000,00 TL değer kaybı ile ıslah ile artırılan 1.050,00 TL iş günü kaybının davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili; olayın araçta meydana gelen teknik arıza nedeniyle meydana geldiğini, aracın frenlerinin tutmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; kazanın oluşumunda herhangi bir kasıt ve kusurunun bulunmadığını, önlemek için elinden gelen gayreti gösterdiğini, teknik arızanın kazaya neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.600,00 TL araç değer kaybı, 1.050,00 TL iş günü kaybı olmak üzere toplam 4.650,00 TL'nin dava tarihinden (450,00 TL'sinin 15/03/2013 ıslah tarihinden itibaren) itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine yönelik karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.